12 Hovedfordele og ulemper ved alternativ energi

Men ligesom fossile brændstoffer har alternative energikilder også haft deres egne mangler. De er meget afhængige af vejret, og enhver væsentlig atmosfærisk ændring kan reducere produktionen. Selvom vi ikke er i den bedste position til at skifte fuldstændigt over til vedvarende energi på det nærmeste, kan det helt sikkert have en positiv indvirkning på din økonomi og miljøet at få en relativt god del af vores daglige energiforbrug fra disse kilder.

Mens energidebatten fortsætter om fordele og ulemper ved alternativ energi, kan det fra vores side være svært at bestemme, hvad de er i øjeblikkets hede. Så her er nogle fordele og ulemper for dig at tage hensyn til.

Liste over fordele ved Alternativ energi

1. Det er pålideligt.

Hvis vinden altid blæser, og solen altid står op, kan pålideligheden af ​​alternativ energi langt overstige fossile brændstoffer. Når kilder til sidstnævnte løber tør, skal hele processen flyttes. For førstnævnte vil den, når dens station er på plads, generere en konstant og permanent strømkilde.

Udbuddet af alternativ energi vil ikke blive påvirket af strejker, handelskonflikter, politisk ustabilitet og endda krige, i modsætning til fossile brændstoffer. Vinden blæser, og solen skinner overalt, og hver nation kan udnytte disse strømkilder for at producere ren energi i større skala.

2. Dens priser er stabile.

Som tidligere nævnt kan stigningen eller faldet i udbuddet af fossile brændstoffer have en direkte indflydelse på inflationen. Hvad angår alternativ energi, er produktionsomkostningerne afhængige af mængden af ​​penge, der bruges på infrastrukturen, ikke af de høje omkostninger ved naturressourcer. Det betyder helt klart, at vi kan forvente meget mere stabile priser, når hovedparten af ​​strømmen tages fra vedvarende energikilder.

3. Det giver relativt lave drivhusgasemissioner.

Det understreges, at de fleste planer for vedvarende energi har et meget lavere CO2-fodaftryk end nogen anden tilgængelig fossilt brændstof. De gør miljøet sundere, fordi de ikke producerer forurening med kuldioxid og andre giftige gasser produceret af fossile brændstoffer. Bortset fra dette vil de ikke reducere naturressourcerne og bevare dem i lang tid, måske for evigt.

4. Dens energikilde er kontinuerlig.

Alternative energiplaner er fokuseret på deres kapacitet til at levere øjeblikkelige og kontinuerlige strømkilder til bestemte områder. Der er kun en lille konvertering nødvendig for at tage elektricitet fra vind- og solgeneratorer og bruge den. Solen kommer til at skinne i endnu en milliard år, hvilket betyder, at solenergi altid er tilgængelig i meget lang tid. Stærk vind og vand i bevægelse vil også altid være der for at levere konstante energikilder.

5. Det kræver en lav driftsomkostning.

Når de er på plads, har de fleste vedvarende energistationer meget lavere samlede driftsomkostninger end ved metoder til udvinding af fossile brændstoffer. Dette udligner de højere omkostninger ved udvikling og implementering.

6. Det skaber større jobskalaer.

Vedtagelse af alternative energiteknologier (som er billigere i betragtning af mindre mængde vedligeholdelse, de har brug for i det lange løb) spekuleres i at skabe et stort antal arbejdspladser på verdensplan. Faktisk er der allerede skabt millioner af job i de amerikanske og europæiske lande, som har taget et sådant skridt for at sænke deres CO2-fodaftryk. Det ser ud til at holde fremtiden, da fossile brændstoffer ikke kommer til at holde for længe og udløbe. At skifte til vedvarende energi vil hjælpe nationer med at reducere deres afhængighed af olie, kul og gas.

7. Det gør det muligt at oprette mikrostationer.

Fra små vindmølleparker til solpaneler på huse er der en bred vifte af vedvarende energi, der kan bruges i byområder og fjerntliggende områder med lavpris mikrostationer. Dette reducerer radikalt det spild, der produceres ved transport af energi fra større stationer.

Liste over ulemper ved alternativ energi

1. Det er sårbart.

De fleste af de vedvarende energikilder, der foreslås i dag, er meget sårbare over for vejret og andre atmosfæriske hændelser. De er stærkt afhængige af vinden og solen for at producere energi, hvilket betyder, at langsom vind og rigelig regn kan reducere energiproduktionen, da det er umuligt at producere energi under sådanne forhold. I betragtning af denne ulempe bør brugerne reducere energiforbruget.

2. Det medfører høje omkostninger til udvikling.

Der kræves en enorm mængde penge for at udvikle alternative energistationer i form af både forskning og fremstilling af de nødvendige komponenter. Populære måder at bruge fossile brændstoffer på er mindre omkostningskrævende, da konstruktions- og fremstillingsprocesserne allerede er på plads.

3. Det kræver et stort areal til udvikling.

For at producere en enorm mængde vedvarende energi er der også brug for store vindmølleparker og store pladser til solpaneler.

4. Det er ikke i stand til at producere i store mængder.

I modsætning til kuldrevne elværker og andre fossile brændstoffer, der producerer en rigelig strømforsyning, kan alternative energistationer ikke producere enorme mængder strøm på kort tid. Den teknologi, de bruger, er ny, og store andre faktorer, såsom vejret, kan spille spoilsport, der forhindrer den i at fungere optimalt. Kort sagt skal brugerne reducere energiforbruget eller etablere nye faciliteter, der kan producere strøm hurtigere.

5. Det er ikke tilgængeligt i alle områder.

Råmaterialer, såsom solintensitet, vind og vand, er ikke tilgængelige alle steder. Det betyder, at der er behov for at skabe en infrastruktur til transport af energi, som måske ikke er bedre end den, der allerede er der.

Lige så vigtigt som at forstå disse fordele og ulemper for at hjælpe med at bestemme finansiering og politik fremadrettet, er vi slået af den tilsyneladende mangel på bekymring over de magtressourcer, som de fleste mennesker har. En god måde at fortsætte denne debat på er ved at uddanne folk om deres roller og ansvar i at skabe fremtiden for de næste generationer.