12 peamist alternatiivenergia plusse ja miinuseid

Kuid nagu fossiilkütustel, on ka alternatiivsetel energiaallikatel omad puudused.Need sõltuvad suuresti ilmast ja kõik olulised atmosfäärimuutused võivad selle tootmist vähendada.Kuigi me ei ole parimas olukorras, et niipea täielikult taastuvenergiale üle minna, võib suhteliselt hea osa oma igapäevasest energiatarbimisest nendest allikatest kindlasti positiivselt mõjutada teie rahalisi vahendeid ja keskkonda.

Kuigi energiaarutelu alternatiivse energia eeliste ja puuduste üle jätkub, võib meie jaoks olla raske täpselt kindlaks teha, millised need on.Niisiis, siin on mõned plussid ja miinused, mida peaksite arvesse võtma.

Plusside loend Alternatiivenergia

1. See on usaldusväärne.

Kui tuul alati puhub ja päike aina tõuseb, võib alternatiivenergia töökindlus oluliselt ületada fossiilkütuste oma.Kui viimaste allikad saavad tühjaks, tuleb kogu protsess teisaldada.Esimese jaoks, kui selle jaam on paigas, loob see pideva ja püsiva toiteallika.

Erinevalt fossiilkütustest ei mõjuta alternatiivenergia tarnimist streigid, kaubandusvaidlused, poliitiline ebastabiilsus ega isegi sõjad.Tuul puhub ja päike paistab kõikjal ning iga rahvas saab kasutada neid jõuallikaid, et toota suuremas mahus puhast energiat.

2. Selle hinnad on stabiilsed.

Nagu varem mainitud, võib fossiilkütuste tarne suurenemine või vähenemine inflatsiooni otseselt mõjutada.Mis puutub alternatiivenergiasse, siis selle tootmiskulud sõltuvad infrastruktuurile kulutatavast rahasummast, mitte loodusvarade paisutatud maksumusest.See tähendab selgelt, et kui suurem osa energiast võetakse taastuvatest energiaallikatest, võime oodata palju stabiilsemaid hindu.

3. See tekitab suhteliselt vähe kasvuhoonegaase.

Rõhutatakse, et enamikul taastuvenergia kavadel on palju väiksem süsiniku jalajälg kui mis tahes muul fossiilkütuse valikul.Need muudavad keskkonna tervislikumaks, kuna ei tekita fossiilkütustest toodetud süsinikdioksiidi ja muude mürgiste gaasidega reostust.Peale selle ei kavatse nad loodusvarasid vähendada ega säästa neid pikka aega, võib-olla igavesti.

4. Selle energiaallikas on pidev.

Alternatiivsed energiakavad on keskendunud nende võimele varustada teatud piirkondades koheseid ja pidevaid toiteallikaid.Tuule- ja päikesegeneraatoritelt elektri saamiseks ja selle kasutamiseks on vaja vaid vähe ümberehitust.Päike hakkab paistma veel miljard aastat, mis tähendab, et päikeseenergia on alati saadaval väga pikka aega.Tugev tuul ja liikuv vesi on samuti alati olemas, et varustada pidevaid energiaallikaid.

5. See nõuab madalaid tegevuskulusid.

Kui enamik taastuvenergiajaamu on paigas, on üldised tegevuskulud palju madalamad kui fossiilkütuste kaevandamise meetodite omad.See tasakaalustab selle kõrgemaid arendus- ja juurutamiskulusid.

6. See loob suuremad töömahud.

Arvatakse, et alternatiivsete energiatehnoloogiate kasutuselevõtt (mis on odavamad, arvestades pikemas perspektiivis väiksemat hooldusvajadust) loob kogu maailmas palju töökohti.Tegelikult luuakse juba miljoneid töökohti USA-s ja Euroopa riikides, mis on oma süsinikujalajälgede vähendamiseks sellise sammu teinud.Tundub, et see hõlmab tulevikku, sest fossiilkütused ei kesta liiga kaua ja aeguvad.Taastuvenergiale üleminek aitaks riikidel vähendada sõltuvust naftast, söest ja gaasist.

7. See võimaldab luua mikrojaamu.

Väikestest tuuleparkidest kuni majade päikesepaneelideni on suur valik taastuvenergiat, mida saab kasutada linna- ja kaugemates piirkondades, kus on odavad mikrojaamad.See vähendab radikaalselt suurematest jaamadest energia transportimisel tekkivaid jäätmeid.

Alternatiivse energia miinuste loend

1. See on haavatav.

Enamik täna välja pakutud taastuvatest energiaallikatest on ilmastiku ja muude atmosfäärinähtuste suhtes väga tundlikud.Nende energia tootmine sõltub suuresti tuulest ja päikesest, mis tähendab, et aeglane tuul ja rohke vihmasadu võivad vähendada energia tootmist, kuna sellistes tingimustes on energia tootmine võimatu.Arvestades seda negatiivset külge, peaksid kasutajad energiatarbimist vähendama.

2. See toob kaasa suuri arenduskulusid.

Alternatiivsete energiajaamade arendamiseks on vaja tohutult raha nii vajalike komponentide uurimise kui ka valmistamise osas.Populaarsed fossiilkütuste kasutamise viisid on odavamad, kuna ehitus- ja tootmisprotsessid on juba paigas.

3. See nõuab arendamiseks suurt ala.

Tohutu hulga taastuvenergia tootmiseks on vaja ka suuri tuuleparke ja suuri ruume päikesepaneelide jaoks.

4. See ei ole võimeline tootma suurtes kogustes.

Erinevalt kivisöel töötavatest elektrijaamadest ja muudest fossiilkütuste rajatistest, mis toodavad külluslikult energiat, ei suuda alternatiivsed energiajaamad lühikese aja jooksul tohutul hulgal energiat toota.Nende kasutatav tehnoloogia on uus ja teised olulised tegurid, nagu ilm, võivad rikkuda, mis takistab selle optimaalset toimimist.Lihtsamalt öeldes peavad kasutajad vähendama energiatarbimist või rajama uusi seadmeid, mis suudavad kiiremini elektrit toota.

5. See pole saadaval kõigis piirkondades.

Toormaterjalid, nagu päikese intensiivsus, tuul ja vesi, ei ole kõigis kohtades saadaval.See tähendab, et energia transportimiseks on vaja luua infrastruktuur, mis ei pruugi olla parem juba olemasolevast.

Sama oluline kui nende plusside ja miinuste mõistmine rahastamise ja edasise poliitika kindlaksmääramisel, hämmastab meid ilmselge mure puudumine energiaressursside pärast, mis enamikul inimestel on.Üks hea viis selle arutelu jätkamiseks on inimeste harimine nende rollide ja kohustuste osas järgmiste põlvkondade tuleviku loomisel.