12 Helstu kostir og gallar valorku

En eins og jarðefnaeldsneyti hafa aðrir orkugjafar einnig haft sína eigin annmarka.Þau eru mjög háð veðri og allar verulegar breytingar í andrúmsloftinu geta dregið úr framleiðslu þess.Þó að við séum ekki í bestu stöðunni til að skipta algjörlega yfir í endurnýjanlega orku í bráð, getur það örugglega haft jákvæð áhrif á fjárhag þinn og umhverfið að fá tiltölulega góðan hluta af daglegri orkunotkun okkar frá þessum aðilum.

Þó að orkuumræðan haldi áfram um kosti og galla annarrar orku, getur það verið erfitt af okkar hálfu að ákveða hvað þau eru í hita augnabliksins.Svo, hér eru nokkrir kostir og gallar sem þú ættir að hafa í huga.

Listi yfir kostir Óhefðbundin orka

1. Það er áreiðanlegt.

Ef vindurinn blæs alltaf og sólin hækkar alltaf getur áreiðanleiki annarrar orku verið miklu meiri en jarðefnaeldsneytis.Þegar uppsprettur fyrir hið síðarnefnda verða þurrt þarf að færa allt ferlið.Fyrir hið fyrrnefnda, þegar stöð hennar er komin á sinn stað, mun hún framleiða stöðuga og varanlega orkugjafa.

Framboð á annarri orku verður ekki fyrir áhrifum af verkföllum, viðskiptadeilum, pólitískum óstöðugleika og jafnvel styrjöldum, ólíkt jarðefnaeldsneyti.Vindurinn blæs og sólin skín alls staðar og hver þjóð getur nýtt sér þessa orkugjafa til að framleiða hreina orku á stærri skala.

2. Verð hennar eru stöðug.

Eins og fyrr segir getur aukning eða samdráttur í framboði jarðefnaeldsneytis haft bein áhrif á verðbólgu.Hvað varðar aðra orku er framleiðslukostnaður hennar háður því magni sem varið er í innviðina, ekki uppsprengdum kostnaði við náttúruauðlindir.Þetta þýðir klárlega að búast má við mun stöðugra verðlagi þegar meginhluti orkunnar er tekinn úr endurnýjanlegum orkugjöfum.

3. Það framleiðir tiltölulega litla losun gróðurhúsalofttegunda.

Lögð er áhersla á að flestar áætlanir um endurnýjanlega orku hafa mun lægra kolefnisfótspor en nokkurs annars jarðefnaeldsneytiskostar sem til er.Þeir gera umhverfið heilbrigðara vegna þess að þeir framleiða ekki mengun með koltvísýringi og öðrum eitruðum lofttegundum sem myndast með jarðefnaeldsneyti.Fyrir utan þetta ætla þeir ekki að draga úr náttúruauðlindum og varðveita þær í langan tíma, kannski að eilífu.

4. Orkugjafi þess er samfelldur.

Aðrar orkuáætlanir beinast að getu þeirra til að veita tafarlausum og samfelldum orkugjöfum til ákveðinna svæða.Það er aðeins lítil umbreyting nauðsynleg til að taka rafmagn frá vind- og sólarrafstöðvum og nota það.Sólin á eftir að skína í annan milljarð ára, sem þýðir að sólarorka er alltaf tiltæk í mjög langan tíma.Sterkir vindar og vatn á hreyfingu mun líka alltaf vera til staðar til að veita stöðugum orkugjöfum.

5. Það krefst lágs rekstrarkostnaðar.

Þegar þær eru komnar á sinn stað hafa flestar endurnýjanlegar orkustöðvar mun lægri heildarrekstrarkostnað en aðferðir við vinnslu jarðefnaeldsneytis.Þetta jafnar út hærri kostnað við þróun og framkvæmd.

6. Það skapar stærri vinnuskala.

Talið er að það muni skapa fjölda starfa um allan heim að taka upp aðra orkutækni (sem er ódýrari miðað við minna magn viðhalds sem þeir þurfa til lengri tíma litið).Reyndar eru milljónir starfa þegar búnar til í Bandaríkjunum og Evrópu sem hafa gert slíka ráðstöfun til að minnka kolefnisfótspor sín.Það virðist eiga framtíðina fyrir sér þar sem jarðefnaeldsneyti mun ekki endast of lengi og renna út.Að skipta yfir í endurnýjanlega orku myndi hjálpa þjóðum að draga úr ósjálfstæði sínu á olíu, kolum og gasi.

7. Það gerir kleift að búa til örstöðvar.

Allt frá litlum vindorkuverum til sólarrafhlöðu á húsum, það er margs konar endurnýjanleg orka sem hægt er að nota í þéttbýli og afskekktum svæðum með ódýrum örstöðvum.Þetta dregur verulega úr úrgangi sem myndast við að flytja orku frá helstu stöðvum.

Listi yfir galla annarra orkugjafa

1. Það er viðkvæmt.

Flestir þeirra endurnýjanlegu orkugjafa sem lagðar eru til í dag eru mjög viðkvæmir fyrir veðri og öðrum atburðum í andrúmsloftinu.Þeir eru mjög háðir vindi og sól til að framleiða orku, sem þýðir að hægur vindur og mikil rigning getur dregið úr orkuframleiðslu þar sem ómögulegt er að framleiða orku við slíkar aðstæður.Miðað við þennan ókost ættu notendur að draga úr orkunotkun.

2. Það hefur í för með sér mikinn kostnað við þróun.

Það þarf gríðarlega mikið fé til að þróa aðrar orkustöðvar bæði hvað varðar rannsóknir og framleiðslu á nauðsynlegum íhlutum.Vinsælar leiðir til að nota jarðefnaeldsneyti eru ódýrari þar sem byggingar- og framleiðsluferlar eru þegar til staðar.

3. Það þarf stórt svæði til uppbyggingar.

Til að framleiða mikið magn af endurnýjanlegri orku þarf einnig stóra vindorkuver og stór rými fyrir sólarrafhlöður.

4. Það er ekki fær um að framleiða í miklu magni.

Ólíkt kolaorkuverum og öðrum jarðefnaeldsneytisstöðvum sem framleiða mikið framboð af orku, geta aðrar orkustöðvar ekki framleitt mikið magn af orku á stuttum tíma.Tæknin sem þeir nota er ný og stórir aðrir þættir, eins og veður, geta leikið spillingaríþrótt sem hindrar það í að starfa sem best.Einfaldlega sagt, notendur verða að draga úr orkunotkun eða setja upp nýja aðstöðu sem getur framleitt orku hraðar.

5. Það er ekki í boði á öllum svæðum.

Hráefni, eins og sólarstyrkur, vindur og vatn, eru ekki til á öllum stöðum.Þetta þýðir að það þarf að búa til innviði til að flytja orku sem er kannski ekki betri en fyrir er.

Eins mikilvægt og að skilja þessa kosti og galla til að hjálpa til við að ákvarða fjármögnun og stefnu í framtíðinni, þá erum við slösuð af því augljósa skorti á áhyggjum af kraftaauðlindum sem flestir hafa.Ein góð leið til að halda þessari umræðu áfram er með því að fræða fólk um hlutverk þeirra og skyldur við að skapa framtíð fyrir næstu kynslóðir.