12 principali pro e contro dell'energia alternativa

Ma come i combustibili fossili, anche le fonti energetiche alternative hanno avuto i loro limiti. Sono fortemente dipendenti dalle condizioni meteorologiche e qualsiasi cambiamento atmosferico significativo può ridurne la produzione. Anche se non siamo nella posizione migliore per passare completamente alle energie rinnovabili in tempi brevi, ottenere una parte relativamente buona del nostro consumo energetico quotidiano da queste fonti può sicuramente avere un impatto positivo sulle nostre finanze e sull’ambiente.

Mentre continua il dibattito energetico sui vantaggi e gli svantaggi delle energie alternative, può essere difficile da parte nostra determinare realmente quali siano nella foga del momento. Quindi, ecco alcuni pro e contro da tenere in considerazione.

Elenco dei pro di Energia alternativa

1. È affidabile.

Se il vento soffia sempre e il sole sorge sempre, l’affidabilità dell’energia alternativa può superare di gran lunga quella dei combustibili fossili. Quando le fonti per quest’ultimo si esauriscono, l’intero processo deve essere spostato. Per il primo, una volta installata la sua stazione, genererà una fonte di energia costante e permanente.

La fornitura di energia alternativa non sarà influenzata da scioperi, controversie commerciali, instabilità politiche e persino guerre, a differenza dei combustibili fossili. Il vento soffia e il sole splende ovunque, e ogni nazione può sfruttare queste fonti di energia per produrre energia pulita su scala più ampia.

2. I suoi prezzi sono stabili.

Come accennato in precedenza, l’aumento o la diminuzione dell’offerta di combustibili fossili può avere un impatto diretto sull’inflazione. Per quanto riguarda l’energia alternativa, il suo costo di produzione dipende dalla quantità di denaro speso per le infrastrutture, non dal costo gonfiato delle risorse naturali. Ciò significa chiaramente che possiamo aspettarci prezzi molto più stabili quando la maggior parte dell’energia proviene da fonti energetiche rinnovabili.

3. Produce emissioni di gas serra relativamente basse.

Si sottolinea che la maggior parte dei piani di energia rinnovabile hanno un’impronta di carbonio molto inferiore rispetto a quella di qualsiasi altra opzione di combustibile fossile disponibile. Rendono l’ambiente più sano perché non producono inquinamento da anidride carbonica e altri gas tossici prodotti dai combustibili fossili. A parte questo, non ridurranno le risorse naturali né le conserveranno per molto tempo, forse per sempre.

4. La sua fonte di energia è continua.

I piani per le energie alternative si concentrano sulla loro capacità di fornire fonti di energia immediate e continue a determinate aree. Sono necessarie solo poche conversioni per prendere l’elettricità dai generatori eolici e solari e utilizzarla. Il sole splenderà per un altro miliardo di anni, il che significa che l'energia solare sarà sempre disponibile per molto tempo. Anche i forti venti e l’acqua in movimento saranno sempre presenti per fornire costanti fonti di energia.

5. Richiede un basso costo operativo.

Una volta installate, la maggior parte delle centrali di energia rinnovabile hanno costi operativi complessivi molto inferiori rispetto a quelli dei metodi di estrazione di combustibili fossili. Ciò bilancia i maggiori costi di sviluppo e implementazione.

6. Crea scale di lavoro più ampie.

Si ipotizza che l’adozione di tecnologie energetiche alternative (che sono più economiche considerando la minore quantità di manutenzione necessaria nel lungo periodo) creerà un gran numero di posti di lavoro in tutto il mondo. In effetti, milioni di posti di lavoro sono già stati creati negli Stati Uniti e nei paesi europei che hanno adottato misure simili per ridurre la propria impronta di carbonio. Sembra contenere il futuro, poiché i combustibili fossili non dureranno troppo a lungo e scadranno. Il passaggio alle energie rinnovabili aiuterebbe le nazioni a ridurre la loro dipendenza da petrolio, carbone e gas.

7. Rende possibile la creazione di microstazioni.

Dai piccoli parchi eolici ai pannelli solari sulle case, esiste un’ampia varietà di energia rinnovabile che può essere utilizzata in aree urbane e remote con microstazioni a basso costo. Ciò diminuisce radicalmente i rifiuti prodotti nel trasporto di energia dalle principali centrali.

Elenco dei contro dell'energia alternativa

1. È vulnerabile.

La maggior parte delle fonti energetiche rinnovabili proposte oggi sono altamente vulnerabili alle condizioni meteorologiche e ad altri eventi atmosferici. Dipendono fortemente dal vento e dal sole per produrre energia, il che significa che il vento lento e la pioggia abbondante possono ridurre la produzione di energia, poiché è impossibile produrre energia in tali condizioni. Considerando questo svantaggio, gli utenti dovrebbero ridurre il consumo di energia.

2. Comporta costi elevati per lo sviluppo.

Per sviluppare centrali energetiche alternative è necessaria un'enorme quantità di denaro in termini sia di ricerca che di produzione dei componenti necessari. Le modalità più diffuse di utilizzo dei combustibili fossili sono meno costose poiché i processi di costruzione e produzione sono già in atto.

3. Richiede una vasta area di sviluppo.

Per produrre una quantità enorme di energia rinnovabile servono anche grandi parchi eolici e ampi spazi per i pannelli solari.

4. Non è in grado di produrre in grandi quantità.

A differenza delle centrali elettriche alimentate a carbone e di altri impianti a combustibili fossili che producono un’abbondante fornitura di energia, le centrali energetiche alternative non possono produrre enormi quantità di energia in un breve periodo di tempo. La tecnologia che utilizzano è nuova e altri importanti fattori, come il tempo, possono giocare un ruolo di guastafeste e impedirne il funzionamento ottimale. In poche parole, gli utenti devono ridurre il consumo di energia o creare nuove strutture in grado di produrre energia più velocemente.

5. Non è disponibile in tutte le zone.

Le materie prime, come l’intensità solare, il vento e l’acqua, non sono disponibili in tutte le località. Ciò significa che è necessario creare un’infrastruttura per il trasporto dell’energia che potrebbe non essere migliore di quella già esistente.

Per quanto sia importante comprendere questi pro e contro per aiutare a determinare i finanziamenti e le politiche future, siamo colpiti dall’apparente mancanza di preoccupazione per le risorse di potere di cui dispone la maggior parte delle persone. Un buon modo per continuare questo dibattito è educare le persone sui loro ruoli e responsabilità nella creazione del futuro per le prossime generazioni.