12 יתרונות וחסרונות ראשיים של אנרגיה חלופית

אבל כמו דלקים מאובנים, גם למקורות אנרגיה חלופיים היו חסרונות משלהם.הם תלויים מאוד במזג האוויר, וכל שינוי אטמוספרי משמעותי יכול להפחית את הייצור שלו.למרות שאיננו בעמדה הטובה ביותר לעבור לחלוטין לאנרגיה מתחדשת בקרוב, קבלת חלק נכבד יחסית מצריכת האנרגיה היומית שלנו ממקורות אלו בהחלט יכולה להשפיע לטובה על הכספים והסביבה שלך.

בעוד הוויכוח על האנרגיה נמשך על היתרונות והחסרונות של אנרגיה חלופית, זה יכול להיות קשה מצידנו באמת לקבוע מה הם בלהט הרגע.אז הנה כמה יתרונות וחסרונות שכדאי לקחת בחשבון.

רשימת היתרונות של אנרגיה חלופית

1. זה אמין.

אם הרוח תמיד נושבת והשמש תמיד זורחת, האמינות של אנרגיה חלופית יכולה לעלות בהרבה על זו של דלק מאובנים.כאשר המקורות עבור האחרונים מתייבשים, צריך להזיז את כל התהליך.עבור הראשונים, ברגע שהתחנה שלו תוקם, היא תייצר מקור כוח קבוע וקבוע.

אספקת האנרגיה החלופית לא תושפע משביתות, סכסוכי סחר, חוסר יציבות פוליטית ואפילו מלחמות, בניגוד לדלקים מאובנים.הרוח נושבת והשמש זורחת לכל עבר, וכל אומה יכולה לנצל את מקורות הכוח הללו כדי לייצר אנרגיה נקייה בקנה מידה גדול יותר.

2. המחירים שלו יציבים.

כפי שהוזכר קודם לכן, לגידול או לירידה באספקת הדלק המאובנים יכולה להיות השפעה ישירה על האינפלציה.באשר לאנרגיה חלופית, עלות הייצור שלה תלויה בכמות הכסף המושקעת על התשתית, ולא בעלות המנופחת של משאבי הטבע.זה אומר בבירור שאנו יכולים לצפות למחירים הרבה יותר יציבים כאשר עיקר הכוח נלקח ממקורות אנרגיה מתחדשים.

3. הוא מייצר פליטת גזי חממה נמוכה יחסית.

מודגש כי לרוב תוכניות האנרגיה המתחדשת יש טביעת רגל פחמנית נמוכה בהרבה מזו של כל אופציה אחרת של דלק מאובנים זמין.הם הופכים את הסביבה לבריאה יותר מכיוון שהם אינם מייצרים זיהום עם פחמן דו חמצני וגזים רעילים אחרים המיוצרים על ידי דלקים מאובנים.מלבד זאת, הם לא מתכוונים לצמצם את משאבי הטבע ולשמור עליהם לאורך זמן, אולי לנצח.

4. מקור האנרגיה שלו רציף.

תוכניות אנרגיה חלופית מתמקדות ביכולתן לספק מקורות חשמל מיידיים ורציפים לאזורים מסוימים.יש צורך בהמרה קטנה בלבד כדי לקחת חשמל מגנרטורים רוח וסולאריים ולהשתמש בו.השמש הולכת לזרוח עוד מיליארד שנים, מה שאומר שאנרגיה סולארית זמינה תמיד לזמן ארוך מאוד.רוחות חזקות ומים נעים תמיד יהיו שם כדי לספק מקורות אנרגיה קבועים.

5. זה דורש עלות תפעולית נמוכה.

לאחר שהוקמו, לרוב תחנות האנרגיה המתחדשת יש עלויות תפעול נמוכות בהרבה מאלה של שיטות מיצוי דלק מאובנים.זה מאזן את העלות הגבוהה יותר של פיתוח ויישום.

6. זה יוצר היקף עבודה גדול יותר.

אימוץ טכנולוגיות אנרגיה אלטרנטיביות (שהן זולות יותר בהתחשב בכמות תחזוקה פחותה שהן זקוקות להן בטווח הארוך) עשויה ליצור מספר רב של מקומות עבודה ברחבי העולם.למעשה, מיליוני מקומות עבודה כבר נוצרו בארה"ב ובמדינות אירופה שעשו מהלך כזה להורדת טביעת הרגל הפחמנית שלהן.נראה שזה מחזיק את העתיד, מכיוון שדלקים מאובנים לא יחזיקו מעמד זמן רב מדי ויפוג.מעבר לאנרגיה מתחדשת יעזור למדינות להפחית את תלותן בנפט, פחם וגז.

7. זה מאפשר יצירת מיקרו-תחנות.

מחוות רוח קטנות ועד פאנלים סולאריים על בתים, קיים מגוון רחב של אנרגיה מתחדשת שניתן להשתמש בהם באזורים עירוניים ומרוחקים עם תחנות מיקרו בעלות נמוכה.זה מקטין באופן קיצוני את הפסולת המיוצרת בהובלת אנרגיה מתחנות מרכזיות.

רשימת החסרונות של אנרגיה חלופית

1. זה פגיע.

רוב מקורות האנרגיה המתחדשים המוצעים כיום פגיעים מאוד למזג האוויר ולאירועים אטמוספריים אחרים.הם תלויים במידה רבה ברוח ובשמש כדי להפיק אנרגיה, מה שאומר שרוח איטית וגשם שופע יכולים להפחית את ייצור האנרגיה, מכיוון שאי אפשר להפיק אנרגיה בתנאים כאלה.בהתחשב בחסרון זה, על המשתמשים להפחית את צריכת האנרגיה.

2. זה כרוך בעלויות גבוהות לפיתוח.

נדרש סכום עצום של כסף לפיתוח תחנות אנרגיה חלופית הן מבחינת מחקר והן מבחינת ייצור הרכיבים הדרושים.הדרכים הפופולריות לשימוש בדלקים מאובנים הן זולות יותר מכיוון שתהליכי הבנייה והייצור כבר קיימים.

3. זה דורש שטח גדול לפיתוח.

כדי להפיק כמות עצומה של אנרגיה מתחדשת, יש צורך גם בחוות רוח גדולות וחללים גדולים לפאנלים סולאריים.

4. הוא לא מסוגל לייצר בכמויות גדולות.

בניגוד לתחנות חשמליות המונעות על ידי פחם ומתקני דלק מאובנים אחרים המייצרים אספקת חשמל בשפע, תחנות אנרגיה חלופית אינן יכולות לייצר כמויות עצומות של חשמל בפרק זמן קצר.הטכנולוגיה שבה הם משתמשים היא חדשה, וגורמים מרכזיים אחרים, כמו מזג האוויר, יכולים לשחק ספויילספורט שמפריע לו לפעול בצורה מיטבית.במילים פשוטות, המשתמשים צריכים להפחית את צריכת האנרגיה או להקים מתקנים חדשים שיכולים לייצר חשמל מהר יותר.

5. זה לא זמין בכל האזורים.

חומרי גלם, כגון עוצמת השמש, רוח ומים, אינם זמינים בכל המיקומים.המשמעות היא שיש צורך ביצירת תשתית להובלת אנרגיה שאולי לא תהיה טובה יותר ממה שכבר יש.

עד כמה שחשוב להבין את היתרונות והחסרונות הללו כדי לסייע בקביעת מימון ומדיניות קדימה, אנו מופתעים מחוסר הדאגה לכאורה לגבי משאבי הכוח שיש לרוב האנשים.דרך טובה אחת להמשיך את הדיון הזה היא על ידי חינוך אנשים לתפקידים ואחריות שלהם ביצירת העתיד עבור הדורות הבאים.