最近最も注目されているトピックの 1 つは代替エネルギーです。人口の増加に伴い、エネルギー需要も日々増加しています。非再生可能エネルギー源は限られており、環境に優しくなく、その生産量の増減はインフレに直接影響を与える可能性があります。一方、代替電源は持続可能で再生可能で環境に優しく、言うまでもなく豊富にあります。化石燃料とは異なり、常に補充されるため、すぐに期限切れになることはありません。 しかし、化石燃料と同様に、代替エネルギー源にも独自の欠点があります。これらは天候に大きく依存しており、大気の大きな変化により生産量が減少する可能性があります。私たちはすぐに再生可能エネルギーに完全に切り替えるのに最適な状況にはありませんが、日々のエネルギー消費の比較的かなりの部分をこれらのエネルギー源から得ることは、間違いなく財政と環境にプラスの影響を与える可能性があります。 代替エネルギーの長所と短所についてエネルギー論争が続いていますが、現時点で代替エネルギーが何なのかを実際に判断するのは難しい場合があります。そこで、考慮すべきメリットとデメリットをいくつか紹介します。 長所リスト 代替エネルギー1. 信頼できる。 風が常に吹き、太陽が常に昇るなら、代替エネルギーの信頼性は化石燃料の信頼性を大幅に超える可能性があります。後者のソースが枯渇すると、プロセス全体を移動する必要があります。前者の場合、ステーションが設置されると、一定かつ永続的な電力源が生成されます。 代替エネルギーの供給は、化石燃料とは異なり、ストライキ、貿易紛争、政情不安、さらには戦争の影響を受けることはありません。風が吹き、太陽がどこでも輝き、各国はこれらの電源を活用してクリーン エネルギーを大規模に生産できます。 2. 価格が安定している。 前述したように、化石燃料の供給量の増減はインフレに直接影響を与える可能性があります。代替エネルギーに関しては、その生産コストは、高騰する天然資源のコストではなく、インフラストラクチャーに費やされる金額によって決まります。これは明らかに、電力の大部分が再生可能エネルギー源から得られる場合には、より安定した価格が期待できることを意味します。 3. 温室効果ガスの排出量が比較的少ない。 ほとんどの再生可能エネルギー計画は、利用可能な他の化石燃料オプションよりも二酸化炭素排出量がはるかに低いことが強調されます。化石燃料によって生成される二酸化炭素やその他の有毒ガスによる汚染を生じないため、環境をより健康にします。これとは別に、彼らは天然資源を削減し、長期間、おそらくは永久にそれらを保存するつもりはありません。 4. エネルギー源は継続的です。 代替エネルギー計画は、特定の地域に即時かつ継続的に電力源を供給する能力に焦点を当てています。風力発電機や太陽光発電機から電気を取り出して使用するために必要な変換はほとんどありません。太陽はあと 10 億年は輝き続けるでしょう。つまり、太陽エネルギーは非常に長期間にわたって常に利用できることになります。強い風と流れる水も常に存在し、一定のエネルギー源を供給します。 5. 運用コストが低くて済みます。 一度設置されると、ほとんどの再生可能エネルギーステーションは、化石燃料抽出方法よりも全体的な運用コストがはるかに低くなります。これにより、開発と実装にかかるコストが高くなります。 6. より大きな仕事の規模が生まれます。 代替エネルギー技術(長期的には必要なメンテナンスの量が少ないことを考慮すると安価です)を採用すると、世界中で多数の雇用が創出されると推測されています。実際、二酸化炭素排出量を削減するためにそのような動きをとった米国や欧州諸国では、すでに何百万もの雇用が創出されています。化石燃料はそれほど長くは持たず、期限切れになるため、将来性があるように思えます。再生可能エネルギーへの切り替えは、各国が石油、石炭、ガスへの依存を減らすのに役立ちます。 7. マイクロステーションの作成が可能になります。 小規模の風力発電所から住宅のソーラーパネルまで、都市部や遠隔地で低コストのマイクロステーションで使用できる再生可能エネルギーは多岐にわたります。これにより、主要駅からエネルギーを輸送する際に発生する無駄が大幅に削減されます。 代替エネルギーの短所リスト1. 脆弱です。 現在提案されている再生可能エネルギー源のほとんどは、天候やその他の大気の影響を受けやすいものです。エネルギー生産は風と太陽に大きく依存しています。つまり、風が遅く、雨が多いとエネルギー生産が減少する可能性があります。そのような状況ではエネルギーを生産することは不可能です。このマイナス面を考慮して、ユーザーはエネルギー消費を削減する必要があります。 2. 開発に多額の費用がかかる。 代替エネルギーステーションの開発には、必要なコンポーネントの研究と製造の両方で巨額の資金が必要です。化石燃料の一般的な使用方法は、建設および製造プロセスがすでに整っているため、コストが低くなります。 3. 開発には広い面積が必要です。 大量の再生可能エネルギーを生産するには、大規模な風力発電所と太陽光パネルを設置するための広いスペースも必要です。 4. 大量生産はできません。 豊富な電力を供給できる石炭火力発電所やその他の化石燃料施設とは異なり、代替エネルギーステーションは短期間に大量の電力を生産できません。使用されているテクノロジーは新しいものですが、天候などの他の主要な要因が最適な動作を妨げる可能性があります。簡単に言えば、ユーザーはエネルギー消費を削減するか、より速く電力を生成できる新しい施設を設置する必要があります。 5. 一部の地域ではご利用いただけません。 太陽の強さ、風力、水などの原材料は、すべての場所で入手できるわけではありません。これは、エネルギーを輸送するためのインフラを構築する必要があることを意味しますが、既存のものよりも優れているとは言えません。 今後の資金調達や政策を決定する上で、これらの長所と短所を理解することは重要であるのと同じくらい重要ですが、ほとんどの人々が電力資源について明らかに無関心であることに私たちは驚かされます。この議論を続けるための良い方法の 1 つは、次世代の未来を創造する上での役割と責任について人々を教育することです。 |
会いましょう!ヴェッターの展覧会は 2022 年に開催されます!シュトゥットガルトの LogiMAT: スマート – 持続可能 – 安全...