製品タイプ
LiFePO4 総所有コスト
なぜ LiFePO4 にもっとお金を払うのでしょうか?リチウムイオン電池は初期費用が高いにもかかわらず、寿命と性能を考慮すると、実際の所有コストは鉛蓄電池よりもはるかに低くなります。 バッテリーの交換頻度が減れば、交換コストや人件費も削減されます。これらの節約により、リチウム電池は鉛蓄電池よりも価値のある長期投資になります。 BSLBATT のリン酸鉄リチウム電池の総所有コスト鉛蓄電池と比べて、 BSLBATTのリン酸鉄リチウム (LiFePO4) バッテリーは、軽量化やハンズオフ操作などの実用的な利点をユーザーに提供します。これらのバッテリーは寿命も長いため、バッテリー交換やサービスコールの頻度が大幅に減ります。しかし、初めて LiFePO4 バッテリーを購入する人の多くは、鉛酸バッテリーと比較して購入価格が高いことが、総所有コストの観点から合理的かどうか疑問に思っています。 LiFePO4 バッテリーは、動作寿命全体で鉛酸バッテリーよりもコストが高くなりますか、それとも安くなりますか? この記事では、LiFePO4 バッテリーの総所有コストを、競合する 3 つの鉛蓄電池技術と比較した簡単な計算結果を示します。
総所有コストの要素 いくつかのバッテリー技術の総所有コストを見積もるために、次のような単純なコスト計算を実行しました。 BSLBATT の B-LFP12V 100AH リン酸鉄リチウム バッテリー および 3 つの同等サイズの既製鉛蓄電池テクノロジー: 浸水鉛酸（FLA） 、 吸収性ガラスマット（AGM） 、 そして ゲル 。次のような最も重要な要素を考慮しました。 バッテリーの初期費用。バッテリーの小売初期コスト、初期設置コストが最も大きくなります。設置にかかる人件費。 バッテリーの設置にかかる名目費用。多くの場合、熟練した技術者が作業を行います。場合によっては、計画を立てて顧客のサイトに派遣する必要があります。このコストは各電池タイプでほぼ同じですが、鉛蓄電池では単一の LiFePO4 電池の寿命にわたってこのプロセスを複数回繰り返す必要があります。 メンテナンスの人件費。 たとえば、浸水した鉛酸バッテリーの場合、これには、水位のチェックと補充、バッテリーや多くの場合その周囲の酸残留物の除去、また、劣化したナット、ボルト、およびケーブルの洗浄および/または交換が含まれます。ひどく腐食します。リチウムイオン電池は、その寿命の間、メンテナンスを必要としません。 電池交換費用。 新しい交換用バッテリーに加えて、資格のある技術者による取り外しと取り付けの費用が含まれています。 充電のコスト。 バッテリーを充電するための名目電気料金。これには、層化（バッテリーのプレート上に硫酸鉛が蓄積すること）を避けるために鉛酸バッテリーを過充電する必要性が含まれます。私たちの計算では、再充電が必要になるまでのすべてのバッテリーの DOD (放電深度) が 80% であると仮定しました。 バッテリーの初期コストと並んで、総所有コストを見積もる際におそらく最も重要な要素は、寿命が終わるまでのサイクル数で表したバッテリーの指定された寿命です。計算では、各バッテリーが鉛酸バッテリーの場合は初期容量の 50%、LiFePO4 バッテリーの場合は 70% を供給できなくなった時点を寿命とみなしました。以下の表は、この分析で使用した 4 つのバッテリーの小売価格と寿命までの予想サイクル数を小売 Web サイトとメーカーが公開したデータシートから取得したものです。
推定サイクル寿命
総所有コスト – 結果BSLBATT B-LFP12V 100AH バッテリーは 4 つのバッテリーの中で最も寿命が長いため、各バッテリーの総所有コストは、BSLBATT B-LFP12V 100AH バッテリーの 1 つのライフサイクルにわたって計算されました。 B-LFP12V 100AH バッテリーの寿命にわたって、3 つの鉛蓄電池はそれぞれ複数回交換する必要があります。この計算では、充電時の電気料金が 0.12 ドル/kWh、バッテリーのメンテナンス費用が 1 時間あたり 10 ドル、設置および交換の費用が 25 ドル/時間であると仮定しました。 耐用年数に対する総コストの比較
上の表は、各バッテリーの総所有コストの各要素と、各バッテリーのサイクルごとの総コストを示しています。各バッテリーの指定された耐用年数とその小売価格に基づいて、BSLBATT B-LFP12V 100AH バッテリーの総コストが、各サイクルおよび全体の所有コストの観点からはるかに低いことは明らかです。 鉛蓄電池は初期費用がはるかに低いですが、頻繁に交換する必要があります。 FLA バッテリーでは 14 回の交換が必要で、AGM では 20 回の交換が必要で、よりコスト効率の高いゲル バッテリーでも 1 台の RB100 の寿命にわたって 7 回の交換が必要でした。 B-LFP12V 100AH の総所有コストは、充電コストを含めて 1,925 ドルでした。これは、3 つの鉛酸バッテリーの中で最も経済的なジェルバッテリーよりも 51% 少ないです。 B-LFP12V 100AH の充電あたりの平均コストは、寿命全体でわずか 0.27 ドルでした
考慮すべきその他の要素上記は、なぜリチウムが AGM や実際にジェルよりも優れた代替品であるかを納得させるのに十分ですか?個人的には、私はリチウムに魅力を感じていますが、そうでない場合は、さらに考慮すべき点がいくつかあります。
結論新しいバッテリーを購入する際の決断が何であれ、おそらく、バッテリーを購入する時期が来たのかもしれません。 BSLBATT リチウム電池 チャンスです。 Lead の後には LiFe がありますが、これまでに示したように、すべては何を達成したいかによって決まります。重量が軽いのか、体積が小さいのか、容量や電圧、あるいはバッテリー システムを選択する際のさまざまな要素のいずれかが原因でしょうか。 リチウムイオン電池は鉛酸電池よりも性能が優れており、長期にわたってコストが低くなります。 BSLBATT LiFePO4 バッテリーは、軽量でメンテナンス不要のパッケージで、より多くの電力と長寿命を実現します。 BCI 標準サイズは、さまざまな種類のアプリケーションに利用できます。 BSLBATT には、幅広い種類のバッテリーとサイズがあり、選択肢が豊富です。 https://www.リチウムバッテリーファクトリー.com/ |
