LiFePO4 총 소유 비용

LiFePO4에 더 많은 비용을 지불하는 이유는 무엇입니까?

리튬 이온 배터리의 높은 초기 비용에도 불구하고 수명과 성능을 고려할 때 실제 소유 비용은 납산 배터리보다 훨씬 낮습니다.

배터리 교체 횟수가 줄어들면 교체 비용과 인건비가 줄어듭니다. 이러한 절감 효과로 인해 리튬 배터리는 납축 배터리보다 더 가치 있는 장기 투자가 됩니다.

BSLBATT의 리튬인산철 배터리의 총 소유 비용

납축전지에 비해 BSLBATT의 인산철리튬 (LiFePO4) 배터리는 사용자에게 더 가벼운 무게와 손을 떼지 않고도 작동할 수 있는 실용적인 이점을 제공합니다. 또한 이러한 배터리는 수명이 길어 배터리 교체 및 서비스 요청 빈도가 훨씬 적습니다. 그러나 LiFePO4 배터리를 처음 구입하는 많은 구매자는 납축 배터리에 비해 높은 구매 가격이 총 소유 비용 측면에서 타당한지 궁금해합니다.

LiFePO4 배터리는 작동 수명 동안 납산 배터리보다 비용이 더 듭니까? 아니면 더 저렴합니까?

이 기사에서는 LiFePO4 배터리의 총 소유 비용을 세 가지 경쟁 납산 기술과 비교하는 간단한 계산 결과를 제시합니다.

lifepo4 battery 12v1

총 소유 비용의 요소

여러 배터리 기술의 총 소유 비용을 추정하기 위해 다음과 같은 간단한 비용 계산을 수행했습니다. BSLBATT의 B-LFP12V 100AH 인산철리튬 배터리 그리고 세 가지 동일한 크기의 기성 납산 배터리 기술: FLA(플러디드 납산) , 흡수성 유리 매트(AGM) , 그리고 젤라틴 . 우리는 다음과 같은 가장 중요한 요소를 고려했습니다.

배터리 초기 비용. 배터리 선불 소매 비용, 초기 설치 비용이 가장 큽니다.

설치 인건비. 배터리 설치에 소요되는 명목상의 비용으로, 숙련된 기술자가 수행하는 경우가 많으며 경우에 따라 일정을 잡고 고객 현장으로 파견되어야 합니다. 이 비용은 각 배터리 유형마다 거의 동일하지만 단일 LiFePO4 배터리 수명 동안 납산 배터리를 사용하여 프로세스를 여러 번 반복해야 합니다.

유지보수 인건비. 예를 들어, 침수형 납산 배터리의 경우 여기에는 수위를 확인 및 보충하고, 배터리 및 주변 지역에서 산성 잔류물을 청소하고, 너트와 볼트 및 케이블을 청소 및/또는 교체하는 작업이 포함됩니다. 심하게 부식됩니다. 리튬 이온 배터리는 수명 기간 동안 유지 관리가 필요하지 않습니다.

배터리 교체 비용. 새 교체 배터리와 자격을 갖춘 기술자가 제거 및 설치하는 비용이 포함됩니다.

충전 비용. 배터리 충전을 위한 명목상의 전기 비용입니다. 여기에는 성층화(배터리 플레이트에 황산납이 축적되는 현상)를 방지하기 위해 납산 배터리를 과충전해야 하는 필요성도 포함됩니다. 계산에서는 재충전 전 모든 배터리의 DOD(방전 심도)를 80%로 가정했습니다.

배터리의 초기 비용과 함께 총 소유 비용을 추정하는 데 가장 중요한 요소는 아마도 수명이 다할 때까지의 주기 수 측면에서 지정된 배터리 수명일 것입니다. 우리 계산에서는 각 배터리가 납축 배터리의 경우 초기 용량의 50%, LiFePO4 배터리의 경우 70%를 제공하지 못하는 경우 수명이 종료되는 것으로 간주했습니다. 아래 표에는 이 분석에 사용된 4개 배터리의 소매 가격과 수명이 다할 때까지의 예상 주기 횟수가 나와 있습니다. 이는 소매 웹사이트와 제조업체가 게시한 데이터 시트에서 가져온 것입니다.

12v lifepo4 battery

예상 사이클 수명

배터리	배터리당 소매 비용(USD)	예상 수명(총 주기)
침수된 납산	$185	500
AGM 납산	$270	400
젤 납산	$400	1000
납 탄소 배터리	$322	1400
BSLABTT B-LFP12V -100AH	$1050	7100

총 소유 비용 – 결과

BSLBATT B-LFP12V 100AH 배터리는 4개 배터리 중 수명이 가장 길기 때문에 각 배터리의 총 소유 비용은 BSLBATT B-LFP12V 100AH 배터리의 단일 수명 주기 동안 계산되었습니다. 3개의 납산 배터리 각각은 B-LFP12V 100AH 배터리 수명 동안 여러 번 교체해야 합니다. 이를 계산하기 위해 충전 전기요금은 0.12달러/kWh, 배터리 유지관리 비용은 시간당 10달러, 설치 및 교체 비용은 시간당 25달러로 가정했다.

수명 비교에 따른 총 비용

비용 요소	FLA	주주총회	젤라틴	납 탄소 배터리	LiFePO4 12V 100AH
구매 비용	$185	$270	$400	$322	$1,025
설치비용	$25	$25	$25	$25	$25
유지관리 비용	$525	$40	$40	$40	$0
충전 비용	$970	$970	$970	$970	$850
교체 비용	$2,600	$5,450	$3,000	$	$0
대체 노동	$700	$1000	$375	$	$0
교체 횟수	(14)	(20)	(7)	$	0
수명 주기 수	(500)	(400)	(1,000)	$	(7,100)
수명에 따른 총 비용	$500,5	$7,775	$4,435	$	$1,925
사이클당 비용	$0.67	$0.92	$0.55	$	$0.27

위 표에는 각 배터리의 전체 총 소유 비용과 사이클당 각 배터리의 총 비용의 각 요소가 나와 있습니다. 각 배터리의 지정된 수명과 소매 가격을 기준으로 볼 때 BSLBATT B-LFP12V 100AH 배터리의 총 비용은 각 사이클 및 전체 소유 비용 측면에서 훨씬 저렴합니다.

납산 배터리는 초기 비용이 훨씬 낮지만 자주 교체해야 합니다. FLA 배터리는 14번의 교체가 필요했고, AGM은 20번의 교체가 필요했으며, 보다 비용 효율적인 Gel 배터리는 여전히 단일 RB100의 수명 동안 7번의 교체가 필요했습니다.

B-LFP12V 100AH의 충전 비용을 포함한 총 소유 비용은 1,925달러였습니다. 이는 3가지 납축전지 중 가장 경제적인 젤(Gel) 배터리에 비해 51% 적은 수치이다. B-LFP12V 100AH의 총 평균 충전당 비용은 수명 동안 $0.27에 불과했습니다.

고려해야 할 다른 요소

위 내용은 왜 리튬이 AGM이나 젤보다 더 나은 대안이 될 수 있는지 납득하기에 충분합니까? 개인적으로 저는 리튬을 선호하지만, 그렇지 않은 경우 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

납산 배터리는 장기간 부족 모드에서 작동하는 경우(즉, 배터리가 완전히 충전되는 일이 거의 없거나 전혀 없는 경우) 황화로 인해 조기에 고장이 납니다. 또한 부분적으로 충전된 상태로 두거나 더 나쁘게는 완전히 방전된 경우에도 조기에 작동하지 않습니다.
이에 비해 리튬 이온 배터리는 완전히 충전할 필요가 없습니다. 이는 황산화를 방지하기 위해 자주 완전히 충전해야 하는 납산에 비해 리튬 이온의 주요 장점입니다.

능률. 여러 응용 분야(특히 독립형 태양광)에서 에너지 효율성은 매우 중요할 수 있습니다. 평균 납축전지의 왕복 에너지 효율(100%에서 0%로 방전, 다시 100% 충전)은 80%입니다.
리튬이온 배터리의 왕복 에너지 효율은 92%이다.

납산 배터리의 충전 과정은 80% 충전 상태에 도달하면 특히 비효율적이 되어 며칠 간의 예비 에너지가 필요한 태양광 시스템에서는 효율성이 50% 이하가 됩니다(배터리는 70%에서 100%로 작동). % 충전 상태).
이와 대조적으로 리튬 이온 배터리는 얕은 방전 조건에서도 여전히 90% 효율을 달성합니다.

결론

새 배터리를 구입할 때 어떤 결정을 내리든 이제는 결정을 내려야 할 때입니다. BSLBATT 리튬 배터리 기회. 아시다시피 Lead 다음으로 LiFe가 있습니다. 그러나 제가 보여드린 것처럼 모든 것은 달성하려는 목표에 달려 있습니다. 무게가 적고, 부피가 적습니까? 용량이나 전압 또는 배터리 시스템을 선택하는 데 필요한 다양한 요소일 수 있습니다.

리튬 이온 배터리는 납축 배터리보다 성능이 뛰어나며 시간이 지남에 따라 비용이 절감됩니다. BSLBATT LiFePO4 배터리는 가볍고 유지 관리가 필요 없는 패키지로 더 많은 전력과 더 긴 수명을 제공합니다. BCI 표준 크기는 다양한 유형의 응용 분야에 사용할 수 있습니다.

BSLBATT를 선택하면 다양한 배터리 유형과 크기로 선택의 폭이 넓어집니다. https://www.lithium-battery-factory.com/