12 Hovedfordeler og ulemper med alternativ energi

Men i likhet med fossilt brensel har alternative energikilder også hatt sine egne mangler.De er svært væravhengige, og enhver betydelig atmosfærisk endring kan redusere produksjonen.Selv om vi ikke er i den beste posisjonen til å bytte fullstendig over til fornybar energi når som helst snart, kan det å få en relativt god del av vårt daglige energiforbruk fra disse kildene definitivt ha en positiv innvirkning på din økonomi og miljø.

Mens energidebatten fortsetter om fordeler og ulemper med alternativ energi, kan det være vanskelig fra vår side å virkelig bestemme hva de er i øyeblikkets hete.Så her er noen fordeler og ulemper for deg å ta hensyn til.

Liste over fordeler ved Alternativ energi

1. Det er pålitelig.

Hvis vinden alltid blåser og solen alltid står opp, kan påliteligheten til alternativ energi i stor grad overstige fossilt brensel.Når kilder for sistnevnte går tørr, må hele prosessen flyttes.For førstnevnte, når stasjonen er på plass, vil den generere en konstant og permanent kraftkilde.

Tilførselen av alternativ energi vil ikke bli påvirket av streiker, handelskonflikter, politisk ustabilitet og til og med kriger, i motsetning til fossilt brensel.Vinden blåser og solen skinner overalt, og hver nasjon kan bruke disse kraftkildene for å produsere ren energi i større skala.

2. Prisene er stabile.

Som nevnt tidligere kan økning eller reduksjon i tilgangen på fossilt brensel ha en direkte innvirkning på inflasjonen.Når det gjelder alternativ energi, er produksjonskostnadene avhengig av hvor mye penger som brukes på infrastrukturen, ikke av de høye kostnadene for naturressurser.Det betyr helt klart at vi kan forvente mye mer stabile priser når hoveddelen av kraften tas fra fornybare energikilder.

3. Det gir relativt lave klimagassutslipp.

Det understrekes at de fleste fornybare energiplaner har et mye lavere karbonavtrykk enn noen andre tilgjengelige alternativer for fossilt brensel.De gjør miljøet sunnere fordi de ikke produserer forurensning med karbondioksid og andre giftige gasser produsert av fossilt brensel.Bortsett fra dette kommer de ikke til å redusere naturressursene og bevare dem i lang tid, kanskje for alltid.

4. Dens energikilde er kontinuerlig.

Alternative energiplaner er fokusert på deres kapasitet til å levere umiddelbare og kontinuerlige kraftkilder til visse områder.Det er bare lite ombygging nødvendig for å ta strøm fra vind- og solgeneratorer og bruke den.Solen kommer til å skinne i ytterligere en milliard år, noe som betyr at solenergi alltid er tilgjengelig i svært lang tid.Sterk vind og vann i bevegelse vil også alltid være der for å levere konstante energikilder.

5. Det krever en lav driftskostnad.

Når de er på plass, har de fleste fornybare energistasjoner mye lavere totale driftskostnader enn for utvinningsmetoder for fossilt brensel.Dette balanserer ut de høyere kostnadene ved utvikling og implementering.

6. Det skaper større jobbskalaer.

Å ta i bruk alternative energiteknologier (som er billigere med tanke på mindre mengde vedlikehold de trenger i det lange løp) spekuleres i å skape et stort antall arbeidsplasser over hele verden.Faktisk er millioner av arbeidsplasser allerede skapt i USA og europeiske land som har gjort et slikt grep for å redusere sine karbonfotavtrykk.Det ser ut til å holde fremtiden, siden fossilt brensel ikke kommer til å vare for lenge og utløpe.Å bytte til fornybar energi vil hjelpe nasjoner til å redusere sin avhengighet av olje, kull og gass.

7. Det gjør det mulig å lage mikrostasjoner.

Fra små vindparker til solcellepaneler på hus, det er et bredt utvalg av fornybar energi som kan brukes i urbane og avsidesliggende områder med lavpris mikrostasjoner.Dette reduserer avfallet som produseres ved transport av energi fra større stasjoner radikalt.

Liste over ulemper med alternativ energi

1. Det er sårbart.

De fleste av de fornybare energikildene som foreslås i dag er svært sårbare for vær og andre atmosfæriske forekomster.De er sterkt avhengige av vind og sol for å produsere energi, noe som betyr at langsom vind og rikelig regn kan redusere energiproduksjonen, siden det er umulig å produsere energi under slike forhold.Med tanke på denne ulempen, bør brukerne redusere energiforbruket.

2. Det medfører høye kostnader for utvikling.

Det kreves en enorm sum penger for å utvikle alternative energistasjoner når det gjelder både forskning og produksjon av nødvendige komponenter.Populære måter å bruke fossilt brensel på er rimeligere ettersom konstruksjons- og produksjonsprosessene allerede er på plass.

3. Det krever et stort areal for utvikling.

For å produsere en enorm mengde fornybar energi trengs det også store vindparker og store rom for solcellepaneler.

4. Den er ikke i stand til å produsere i store mengder.

I motsetning til kulldrevne elektriske anlegg og andre fossile brenselanlegg som produserer en rikelig tilførsel av kraft, kan ikke alternative energistasjoner produsere store mengder kraft på kort tid.Teknologien de bruker er ny, og store andre faktorer, som vær, kan spille spoilsport som hindrer den i å fungere optimalt.Enkelt sagt må brukerne redusere energiforbruket eller sette opp nye anlegg som kan produsere kraft raskere.

5. Den er ikke tilgjengelig i alle områder.

Råvarer, som solintensitet, vind og vann, er ikke tilgjengelig alle steder.Dette betyr at det er behov for å lage en infrastruktur for transport av energi som kanskje ikke er bedre enn det som allerede er der.

Like viktig som å forstå disse fordelene og ulempene for å hjelpe med å bestemme finansiering og politikk fremover, er vi slått av den tilsynelatende mangelen på bekymring for kraftressursene som folk flest har.En god måte å fortsette denne debatten på er ved å lære folk om deres roller og ansvar for å skape fremtiden for de neste generasjonene.