Całkowity koszt posiadania LiFePO4

Dlaczego warto płacić więcej za LiFePO4?

Pomimo wyższych kosztów początkowych akumulatorów litowo-jonowych, rzeczywisty koszt ich posiadania jest znacznie niższy niż w przypadku akumulatorów kwasowo-ołowiowych, biorąc pod uwagę żywotność i wydajność.

Rzadsza wymiana baterii oznacza mniejsze koszty wymiany i robocizny. Oszczędności te sprawiają, że baterie litowe są bardziej wartościową inwestycją długoterminową niż akumulatory kwasowo-ołowiowe.

Całkowity koszt posiadania akumulatorów litowo-żelazowo-fosforanowych firmy BSLBATT

W porównaniu do akumulatorów kwasowo-ołowiowych, Fosforan litowo-żelazowy firmy BSLBATT Akumulatory (LiFePO4) oferują użytkownikom praktyczne korzyści, takie jak mniejsza waga i obsługa bez użycia rąk. Baterie te mają również dłuższą żywotność, co sprawia, że ​​ich wymiana i wezwania serwisu są znacznie rzadsze. Jednak wielu kupujących akumulatory LiFePO4 po raz pierwszy zastanawia się, czy wyższa cena zakupu w porównaniu z akumulatorami kwasowo-ołowiowymi ma sens w kontekście całkowitego kosztu posiadania.

Czy akumulatory LiFePO4 kosztują więcej czy mniej niż akumulatory kwasowo-ołowiowe w całym okresie ich eksploatacji?

W tym artykule przedstawiamy wyniki prostego obliczenia porównującego całkowity koszt posiadania akumulatora LiFePO4 w porównaniu z trzema konkurencyjnymi technologiami kwasowo-ołowiowymi.

Elementy całkowitego kosztu posiadania

Aby oszacować całkowity koszt posiadania kilku technologii akumulatorów, przeprowadziliśmy prostą kalkulację kosztów Bateria litowo-żelazowo-fosforanowa BSLBATT B-LFP12V 100AH oraz trzy równoważne rozmiary, gotowe technologie akumulatorów kwasowo-ołowiowych: zalany kwas ołowiowy (FLA) , Chłonna mata szklana (AGM) , I Żel . Wzięliśmy pod uwagę najważniejsze czynniki takie jak:

Początkowy koszt baterii. Początkowy koszt detaliczny akumulatora, największy koszt początkowej instalacji.

Koszt robocizny przy montażu. Nominalny koszt instalacji akumulatora, często wykonywany przez wykwalifikowanego technika, którego w niektórych przypadkach trzeba zaplanować i wysłać do siedziby klienta. Koszt ten jest w przybliżeniu taki sam dla każdego typu akumulatora, jednakże w przypadku akumulatorów kwasowo-ołowiowych proces należy powtarzać wielokrotnie przez cały okres eksploatacji pojedynczego akumulatora LiFePO4.

Koszt pracy w utrzymaniu. Na przykład w przypadku zalanych akumulatorów kwasowo-ołowiowych obejmuje to sprawdzenie i uzupełnienie poziomu wody oraz oczyszczenie pozostałości kwasu z akumulatora, a często także z jego otoczenia, a także czyszczenie i/lub wymianę nakrętek, śrub i kabli, które uległy uszkodzeniu. ulec silnej korozji. Baterie litowo-jonowe nie wymagają konserwacji przez cały okres ich użytkowania.

Koszty wymiany baterii. Obejmuje nową baterię zamienną oraz koszt demontażu i instalacji przez wykwalifikowanego technika.

Koszt ładowania. Nominalny koszt energii elektrycznej do ładowania akumulatora. Obejmuje to konieczność przeładowania akumulatorów kwasowo-ołowiowych, aby uniknąć rozwarstwienia (nagromadzenia się siarczanu ołowiu na płytkach akumulatora). W naszych obliczeniach założyliśmy, że DOD (głębokość rozładowania) wynosi 80% dla wszystkich akumulatorów, zanim konieczne będzie ładowanie.

Oprócz początkowego kosztu akumulatora, być może najbardziej krytycznym czynnikiem przy szacowaniu całkowitego kosztu posiadania jest określony czas życia akumulatora pod względem liczby cykli do końca okresu użytkowania. W naszych obliczeniach za koniec życia przyjęliśmy moment, w którym każdy akumulator nie zapewnia 50% swojej początkowej pojemności w przypadku akumulatorów kwasowo-ołowiowych i 70% w przypadku akumulatorów LiFePO4. Poniższa tabela przedstawia cenę detaliczną i oczekiwaną liczbę cykli do końca okresu eksploatacji, pobrane ze stron internetowych sklepów detalicznych i opublikowanych arkuszy danych producenta, czterech akumulatorów wykorzystanych w tej analizie.

Szacowany cykl życia

Całkowity koszt posiadania – wyniki

Całkowity koszt posiadania każdego akumulatora został obliczony dla pojedynczego cyklu życia akumulatora BSLBATT B-LFP12V 100AH, ponieważ ma on najdłuższą żywotność ze wszystkich czterech akumulatorów. Każdy z trzech akumulatorów kwasowo-ołowiowych wymaga wielokrotnej wymiany w całym okresie eksploatacji akumulatora B-LFP12V 100AH. Do tych obliczeń przyjęliśmy koszt energii elektrycznej do ładowania na poziomie 0,12 USD/kWh, koszty konserwacji akumulatora na poziomie 10 USD na godzinę oraz koszty instalacji i wymiany na poziomie 25 USD na godzinę.

Porównanie całkowitych kosztów w całym okresie użytkowania

Powyższa tabela przedstawia każdy czynnik całkowitego całkowitego kosztu posiadania każdego akumulatora, a także całkowity koszt każdego akumulatora na cykl. Na podstawie podanego czasu życia każdego akumulatora i jego cen detalicznych jasne jest, że całkowity koszt akumulatora BSLBATT B-LFP12V 100AH ​​jest znacznie niższy w odniesieniu do każdego cyklu i całkowitego kosztu posiadania.

Chociaż akumulatory kwasowo-ołowiowe mają znacznie niższy koszt początkowy, wymagają częstej wymiany. Akumulatory FLA wymagały 14 wymian, AGM wymagało 20 wymian, a bardziej opłacalne akumulatory żelowe nadal wymagały 7 wymian w całym okresie użytkowania pojedynczego RB100.

Całkowity koszt posiadania, łącznie z kosztami ładowania, B-LFP12V 100AH ​​wyniósł 1925 dolarów. To o 51% mniej niż w przypadku akumulatora żelowego, najbardziej ekonomicznego z trzech akumulatorów kwasowo-ołowiowych. Całkowity średni koszt ładowania B-LFP12V 100AH ​​wyniósł zaledwie 0,27 USD przez cały okres użytkowania

Inne czynniki do rozważenia

Czy powyższe wystarczy, aby przekonać Cię, dlaczego lit może być lepszą alternatywą niż AGM lub żel? Osobiście jestem zwolennikiem litu, ale jeśli nie, oto kilka rzeczy do rozważenia:

1. Akumulator kwasowo-ołowiowy ulegnie przedwczesnej awarii z powodu zasiarczenia, jeśli będzie działał w trybie deficytowym przez dłuższy czas (tzn. jeśli akumulator będzie rzadko lub wcale nie będzie w pełni naładowany). Uszkodzi się również wcześnie, jeśli zostanie częściowo naładowany lub, co gorsza, całkowicie rozładowany.
2. Dla porównania, akumulator litowo-jonowy nie musi być w pełni naładowany. Jest to główna zaleta akumulatora litowo-jonowego w porównaniu z akumulatorem kwasowo-ołowiowym, który wymaga częstego pełnego ładowania, aby zapobiec zasiarczeniu.

1. Efektywność. W kilku zastosowaniach (zwłaszcza w instalacjach fotowoltaicznych poza siecią) efektywność energetyczna może mieć kluczowe znaczenie. Efektywność energetyczna w obie strony (rozładowanie od 100% do 0% i powrót do 100% naładowania) przeciętnego akumulatora kwasowo-ołowiowego wynosi 80%.
2. Sprawność energetyczna akumulatora litowo-jonowego w obie strony wynosi 92%.

1. Proces ładowania akumulatorów kwasowo-ołowiowych staje się szczególnie nieefektywny, gdy osiągnięty zostanie stan naładowania 80%, co skutkuje wydajnością 50% lub nawet mniejszą w układach fotowoltaicznych, gdzie wymagane jest kilkudniowe rezerwowanie energii (akumulator pracujący w 70% do 100 stan naładowania).
2. Natomiast akumulator litowo-jonowy nadal będzie osiągał 90% sprawności nawet w warunkach płytkiego rozładowania.

Wniosek

Bez względu na to, jaką decyzję podejmiesz przy zakupie nowych baterii, być może nadszedł czas, aby je dać Baterie litowe BSLBATT szansa. Wiesz, po Leadie jest LiFe – ale jak pokazałem, wszystko zależy od tego, co chcesz osiągnąć. Czy chodzi o mniejszą wagę, mniejszą objętość, może pojemność lub napięcie, czy też którykolwiek z wielu czynników wpływających na wybór systemu akumulatorowego.

Baterie litowo-jonowe są wydajniejsze od akumulatorów kwasowo-ołowiowych i z biegiem czasu kosztują mniej. Akumulatory BSLBATT LiFePO4 zapewniają większą moc i dłuższą żywotność w lekkiej, bezobsługowej obudowie. Rozmiary zgodne ze standardem BCI są dostępne dla wielu typów zastosowań.

Niezależnie od tego, co wybierzesz, BSLBATT będzie miał duży wybór – z szeroką gamą typów i rozmiarów akumulatorów: https://www.lithium-battery-factory.com/